最新关于妒火蔓延:
中国孙子兵法研究会是经民政部批准,于1989年5月成立的国家一级社团组织。成立35年来,研究会坚持实事求是、守正创新,坚持古为今用、百花齐放,密切联系国内外、军内外广大孙子兵法研究专家学者,举行了一系列重要活动,推出了一批重磅成果,为发掘兵学时代价值、深化兵学文化交流、探寻和平共处之道发挥了积极作用,成为中国传统兵学研究的全球主阵地。 另据北京日报客户端消息,12月5日上午,以“孙子兵法与文明互鉴”为主题的第十届孙子兵法国际研讨会在京开幕。军事科学院院长杨学军上将主持大会,全国政协副主席邵鸿、国际军事历史委员会副主席哈罗德·拉夫分别致辞,军事科学院政治委员、中国孙子兵法研究会会长凌焕新上将作主旨报告,来自近30个国家和地区的350余名专家学者出席。 杨学军表示,文化的交流与融合是时代发展的强音,智慧的碰撞与传承是人类进步的阶梯。本届研讨会将着眼传承千年文化之脉,深研兵学智慧之理,把握世界发展之势,共筑和平稳定之基,践行习近平主席人类命运共同体理念,贯彻全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议,深入探讨以孙子智慧促进文明互鉴与和平共处之道,共同发掘中国传统兵学文化的时代价值。 凌焕新认为,以《孙子兵法》为代表的中华传统兵学文化,是世界文化的宝贵遗产,是人类文明的共同财富。他指出,《孙子兵法》是兵法中的“基本法”、兵学中的“智慧学”,蕴含了整体辩证、贵和止战、安国全军、合交豫交、同舟共济、人道主义、知彼知己、庙算胜算、令文齐武、备战胜战等深邃思想。他强调,研究传统文化,不是为寻找逝去的“古”,而是为接续当下的“今”,《孙子兵法》蕴含着创新、超越、包容、科学、人文等精神内核,具有弥足珍贵的时代价值。他倡议,高举人类命运共同体光辉旗帜,以《孙子兵法》为桥梁,积极做人类文明互鉴的践行者,为推动新时代“东学西传”、“西学东渐”,促进人类文明大融合大发展贡献智慧力量。
1:弘扬中华优秀传统文化 品鉴中国十大传世名画
2:整治内卷式竞争
3:探秘“华龙一号”:更自主 更经济 更安全
妒火蔓延■
围绕民生关切,针对个人信息被“过度采、强制要、诱导取、违规用”的现象,越来越多的公众、企业及政府部门已经行动起来。12月4日,上海市网信办在“亮剑浦江·2024”消费领域个人信息权益保护专项执法行动总结交流会议上发布成效评估报告并透露,今年全市范围3704家公共停车场全面落实停车缴费“纯净码”,24家重点咖啡企业开展自查整改。尤其具有高度敏感性的“刷脸”问题,全市600余家商超门店、6300余家酒店、1200余个游泳馆、健身场所、2900余个公共厕所已完成“强制性”“滥用化”刷脸的自查整改。
今年5月,有媒体报道鲁迅公园公厕存在“智能取纸机”,游客站在机器前进行刷脸识别才能取到纸巾。顾客重复刷脸后,机器还要求4小时后方可再次取纸。虹口区网信办工作人员开展实地现场核查后,认定公厕刷脸取纸不具备敏感个人信息获取的必要性,且机器未将人脸获取的目的、手段、存储方式等信息向消费者明确告知,对公园内的相关设备进行了拆除。“随着人脸识别技术的发展和技术成本的降低,人脸识别设备逐渐进入公共区域,承担安防、身份确认等功能。但公共场合安装人脸识别设备,应当恪守《个人信息保护法》的要求,遵循‘为公共安全所必须’‘有法律依据’‘做到单独告知’三大原则,实现最大可能‘退’、最小范围‘用’、最小范围‘存’,且不应该成为提供服务的唯一选项。”
解放日报·上观新闻也曾先后关注松江区某游泳馆更衣室私密场所推行人脸识别、地铁自动售货机违法违规收集人脸信息等问题。在更衣室等私密场所,公民对个人敏感信息的保护需求尤为强烈,此类场所的人脸识别设备若不合理使用,将极大威胁公民的隐私安全和生活安宁。最终,相关运营主体被责令改正并给予警告的行政处罚,成为上海网信部门办理的首起人脸识别滥用案件。
今年上半年开始,上海市网信办、市市场监管局已经对星巴克、瑞幸咖啡、Manner Coffee等24家连锁咖啡企业开展普法培训和合规指导,要求企业按照法规建立起完善的个人信息保护制度,在收集、存储、使用、删除等全流程建立安全保护措施。执法人员告诉记者,在约谈中,不少中小企业反馈存在“违规不自知”“违规不知如何改”的情况,为此执法行动发布了专门的案例解析,通过图文并茂的形式梳理常见的违法违规问题,便于企业对照自纠。在提升隐私政策的可理解性方面,执法人员分场景提供了简洁直观的隐私政策样本,帮助企业优化语言表述。
华东政法大学智能法研究院院长高富平认为,个人数据合规流通、利用工作不是朝夕之功,而是需要政府、企业与消费者多维协同。他建议,在执法层面,要兼顾国内与国际的一致性,重点加强人脸识别技术应用的规制,进一步限缩应用场景。在企业合规层面,要建设由监管部门、平台内商家、平台企业等多方组成的沟通协调机制,企业应建立专门的数据合规团队。在消费者权益保护层面,要提供更简明易懂的保护知识技巧,完善多渠道的反馈机制,降低消费者维权成本和门槛。